Beoordelingen per expert

stip-links
stip-rechts
stip-links
stip-rechts
Mr. Kaj Hollemans
Consultant

KH Legal Advice

Het middel 3-MMC moet per direct worden verboden

Impact op volksgezondheid

-

negatief

Een verbod van een middel zorgt niet voor minder gebruik, alleen maar voor meer incidenten. De vraag naar 3-MMC blijft bestaan, ook al wordt het middel verboden. De productie wordt illegaal, waardoor er geen controle meer mogelijk is op het productieproces. Daardoor nemen de risico's voor gebruikers toe. Illegale dealers gaan het middel verkopen in plaats van de huidige, legale verkopers. Dan is goede voorlichting of advies ook niet meer mogelijk. Het zou beter zijn om de huidige, legale verkoop te reguleren, door middel van het stellen van regels en voorwaarden aan de verkoop. Daarmee kun je excessen voorkomen, het gebruik in goede banen leiden en mensen goed informeren over de risico's.

Impact op criminaliteit

-

negatief

Door het verbod zullen illegale dealers het middel gaan verkopen, in plaats van de huidige, legale verkopers. Dat leidt tot een toename van de criminaliteit, meer inzet van politie en justitie, etc. De groep gebruikers van 3-MMC is nog beperkt, dus het effect van deze maatregel op de criminaliteit zal beperkt zijn.

Impact op economie

-

negatief

Door het verbod zullen illegale dealers het middel gaan verkopen, in plaats van de huidige, legale verkopers. Dat betekent minder inkomsten, minder belastingopbrengsten en minder werkgelegenheid. De groep gebruikers van 3-MMC is nog beperkt, dus het effect van deze maatregel op de economie zal beperkt zijn.

Impact op milieu

=

neutraal

De productie wordt illegaal, waardoor er geen controle meer mogelijk is op het productieproces. De productie van illegale, synthetische middelen leidt tot veel chemische afvalstoffen. Die worden noodgedwongen in de natuur gedumpt, want illegale producenten kunnen deze stoffen nergens inleveren.

Impact op internationaal imago

=

neutraal

Een verbod op 3-MMC zal weinig effect hebben voor het imago van Nederland in het buitenland.

De productie en verkoop van XTC moet worden gereguleerd

Impact op volksgezondheid

+ +

sterk positief

De meeste gezondheidsincidenten met XTC zijn te wijten aan te hoge doseringen. Hoe hoger de dosering, hoe hoger de kans op bijwerkingen of ernstige incidenten. Het reguleren van de productie en verkoop van XTC zal leiden tot veiliger gebruik. Als mensen weten hoeveel werkzame stof er in een pil zit kunnen ze hun gebruik daarop afstemmen. Daardoor zal het aantal incidenten afnemen.

Impact op criminaliteit

+

positief

Als de productie en de verkoop van XTC wordt gereguleerd, ontstaat er een alternatief voor de illegale markt, waar vooral drugscriminelen van profiteren. Als de vraag naar illegaal geproduceerde XTC voor een belangrijk deel komt te vervallen, zal de drugsgerelateerde criminaliteit afnemen.

Impact op economie

+

positief

Als de productie en de verkoop van XTC wordt gereguleerd, dan komen er nieuwe kansen op de arbeidsmarkt. Dit leidt tot meer belastinginkomsten. Tegelijkertijd zal de drugsgerelateerde criminaliteit afnemen. Daardoor kan de overheid zich meer gaan richten op andere zaken dan het bestrijden van ondermijning en drugsgerelateerde criminaliteit.

Impact op milieu

+

positief

Als de productie en de verkoop van XTC wordt gereguleerd, kunnen strenge eisen worden gesteld aan het productieproces. Tegelijkertijd zal de drugsgerelateerde criminaliteit afnemen. Daardoor zal het aantal illegale dumpingen van drugsafval in de natuur afnemen.

Impact op internationaal imago

-

negatief

Het imago van Nederland in het buitenland kan onder druk komen te staan als de productie en de verkoop van XTC wordt gereguleerd.

Lachgas mag alleen worden verkocht door verkopers met een vergunning

Impact op volksgezondheid

+

positief

Een verbod zal er vooral toe leiden dat lachgas niet meer in het openbaar verkocht wordt, zoals online of in de horeca. Daardoor zal het totale aantal gebruikers afnemen. Maar een deel van de mensen zal doorgaan met het gebruik van lachgas, ondergronds en zonder toezicht. De problemen met lachgas ontstaan vooral bij ongecontroleerd, excessief gebruik. Daar zal een verbod weinig aan veranderen. Als lachgas alleen nog maar verkocht wordt door verantwoordelijke verkopers met een vergunning, dan kunnen regels worden gesteld, zoals een leeftijdsgrens, maximum hoeveelheid, goede voorlichting, een waarschuwing op de verpakking, etc. Daar kan streng op worden gehandhaafd. Dat is uiteindelijk veel beter voor de volksgezondheid.

Impact op criminaliteit

+

positief

Als lachgas wordt verboden, zal het aantal illegale verkopers naar verwachting flink toenemen. Het is immers een lucratieve handel en de vraag naar lachgas blijft bestaan. Door lachgas niet te verbieden, maar te reguleren en ervoor te zorgen dat lachgas uitsluitend verkocht wordt door verantwoordelijke verkopers met een vergunning, kan worden voorkomen dat lachgas straks door criminelen wordt verkocht.

Impact op economie

+

positief

Door een verbod verdwijnt lachgas in de illegaliteit, waarbij de winst naar criminelen gaat. Als lachgas daarentegen alleen nog maar verkocht wordt door verantwoordelijke verkopers met een vergunning, dan is dat goed voor de werkgelegenheid en dus ook voor de economie.

Impact op milieu

+ +

sterk positief

Als lachgas alleen nog maar verkocht wordt door verantwoordelijke verkopers met een vergunning, kan er bijvoorbeeld statiegeld worden geheven op cilinders en andere verpakkingen. Dat scheelt een heleboel rotzooi, die anders gewoon wordt achtergelaten in parken en op pleinen.

Impact op internationaal imago

=

neutraal

Ik denk dat de keuze om de verkoop van lachgas te reguleren in plaats van te verbieden weinig impact zal hebben op het imago van Nederland in het buitenland.

Coffeeshops moeten buitenlandse toeristen weren om drugstoerisme tegen te gaan

Impact op volksgezondheid

-

negatief

Voor mensen die in Nederland wonen zal deze maatregel weinig effect hebben, omdat zij gewoon naar de coffeeshop kunnen blijven gaan. In de grote steden zal het aantal straathandelaars toenemen, om toeristen te voorzien van cannabis. Naast hasj en wiet verkopen zij ook andere middelen (harddrugs). Op straat is er geen scheiding der markten, leeftijdsgrens, kwaliteitscontrole of preventie.

Impact op criminaliteit

- -

sterk negatief

In de grote steden zal het aantal straathandelaars toenemen om toeristen te voorzien van cannabis. Naast hasj en wiet verkopen zij ook andere middelen (harddrugs). Dat betekent meer illegale drugshandel, meer politie-inzet, meer overlast en meer onveiligheid. De illegale drugshandel zal een deel van de handel van de coffeeshops overnemen en nog meer winst maken. Daardoor draagt deze maatregel bij aan de verdere ondermijning van de samenleving.

Impact op economie

-

negatief

In de grote steden zullen sommige coffeeshops worden gesloten, omdat er minder klanten komen. De toeristen zijn er wel, maar ze mogen niet meer naar binnen. Dat heeft gevolgen voor de werkgelegenheid (minder banen) en het zorgt voor minder belastinginkomsten. Daar tegenover moet de overheid meer geld uitgeven aan toezicht en handhaving om straathandelaars aan te pakken die toeristen voorzien van cannabis en andere middelen (harddrugs).

Impact op milieu

=

neutraal

Naar verwachting zal deze maatregel weinig effect hebben op het milieu.

Impact op internationaal imago

+

positief

Nu steeds meer landen overgaan tot het legaliseren van cannabis zullen sommige landen vreemd opkijken. Nederland gold immers jarenlang als gidsland, waar het ging om verstandig en pragmatisch drugsbeleid. Andere, meer conservatieve, landen zullen het besluit van Nederland toejuichen. Bovendien is het nog maar zeer de vraag of deze maatregel echt een bijdrage zal leveren aan het verminderen van het aantal toeristen. Drugs (en coffeeshops) horen bij Amsterdam, net als een bezoek aan de Wallen. Als toeristen straks worden geweigerd bij de deur van een coffeeshop, dan staan de straatdealers klaar om hen te voorzien van hasj, wiet of andere middelen (harddrugs). Op straat is er geen scheiding der markten, geen leeftijdsgrens, geen kwaliteitscontrole en geen preventie. Het weren van toeristen uit de coffeeshops zal eerder leiden tot meer illegale drugshandel, meer politie inzet, meer overlast en meer onveiligheid dan tot minder toeristen.
DELEN: